Feminism, Gender, and Epistemic Injustices
Article Sidebar
Published:
Mar 25, 2021
Keywords:
Gender Studies, Feminist Epistemology, Gender, Testimonial and Hermeneutical Epistemic Injustices
Main Article Content
Abstract
The article describes the way feminist knowledge has been shaped within academia and its impact on the establishment of gender studies as an interdisciplinary field of knowledge, on the one hand, and of feminist epistemology as a critical theoretical-methodological basis on the other. Despite their enormous contributions to the sciences and humanities, gender studies and feminist epistemology have also been the target of epistemic injustices. Following the work of Miranda Fricker (2007), a theoretical reflection is made on the way knowledge created by women and feminized subjects is received with credibility deficits, rejection, and exclusion, as well as its implications for the reproduction of unequal relationships.
Key words: Gender Studies; Feminist Epistemology; Gender; Testimonial and Hermeneutical Epistemic Injustices
Article Details
How to Cite
Chaparro, A. (2021). Feminism, Gender, and Epistemic Injustices. Debate Feminista, 62. https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.2021.62.2269
Issue
Section
Artículos
Esta es una publicación bajo la licencia Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 International (CC BY-NC- ND 4.0). Para mayor información sobre el uso no comercial de los contenidos que aquí aparecen, favor de consultar http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
References
Álvarez González, Ana Isabel. (2000). Los orígenes de la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945. Oviedo: Universidad de Oviedo.
Amorós, Célia. (2004). Por una Ilustración multicultural. Quaderns de filosofia i ciencia, 34, 67-79.
Anderson, Elizabeth. (2002). Feminist Epistemology: An Interpretation and a Defense. En K. Brad Wray (comp.), Knowledge and Inquiry. Readings in Epistemology (pp. 312-352). Toronto: Broadview Press.
Audi, Robert. (2004). Diccionario Akal de Filosofia. Madrid: Akal. Recuperado el 11 de junio de 2020, de https://link-gale-com.pbidi.unam.mx:2443/apps/doc/CX2688900506/GVRL?u=unam&sid=GVRL&xid=50059b39.
Ávila, Teresa de. (1940). Las Moradas, o, El Castillo Interior; y Conceptos del Amor Divino. Buenos Aires: Editorial Losada.
Badran, Margot. (2010). Feminismo Islámico en Marcha. Clepsydra. 9, 69-84.
Beauvoir, Simone de. (2005). El segundo sexo. Madrid: Cátedra.
Bourdieu, Pierre. (2000). Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Buquet Corleto, Ana; López González de Orduña, Helena y Moreno Esparza, Hortensia. (2020). Relevancia de los estudios de género en las universidades. La creación del Centro de Investigaciones y Estudios de Género de la UNAM. Perfiles Educativos, vol. 42, núm. 167, 178-196.
Butler, Judith. (1999). Gender Trouble. Londres: Routledge.
Carter, Philip. (2018). The First Women at University: Remembering the ‘London Nine’. Times Higher Education, Recuperado el 15 de junio de 2020, de https://www.timeshighereducation.com/blog/first-women-university-remembering-london-nine
Criado Perez, Caroline. (2019). Invisible Women. Data Bias in a World Designed for Men. Nueva York: Abrams Press.
DuBois, Ellen Carol. (1978). Feminism & Suffrage. The Emergence of an Independent Women’s Movement in America 1848-1869. Ithaca: Cornell University Press.
Fausto-Sterling, Anne. (1985). Myths of Gender: Biological Theories about Women and Men. Nueva York: Basic Books.
Fricker, Miranda. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.
Ginsberg, Alice E. (2008). The Evolution of American Women’s Studies: Reflections on Triumphs, Controversies and Change. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Goldhill, Olivia. (2017). One of Descartes’ most famous ideas was first articulated by a woman. Quartz. Recuperado el 1 de junio de 2017, de https://qz.com/982044/descartes-most-famous-idea-was-first-articulated-by-a-woman/
Goldin, Claudia y Katz, Lawrence. (2011). Putting the ‘Co’ in Education: Timing, Reasons, and Consequences of College Coeducation from 1835 to the Present. Journal of Human Capital. 5 (4), 377-417.
Gregg, Nina. (1987). Reflections on the Feminist Critique of Objectivity. Journal of Communication Inquiry, 11 (1), 8-18.
Haig, David. (2004). The Inexorable Rise of Gender and the Decline of Sex: Social Change in Academic Titles, 1945-2001. Archives of Sexual Behavior, 33 (2), 87-96.
Harding, Sandra. (1986). The Science Question in Feminism. Ithaca: Cornell University Press.
Harding, Sandra. (2015). Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research. Chicago: Chicago University Press.
Haslanger, Sally. (1999). What Knowledge Is and What It Ought to Be: Feminist Values and Normative Epistemology. Philosophical Perspectives, 13, 459-480.
Haslanger, Sally. (2000), Gender and Race: (What) Are They? (What) Do We Want Them to Be? Nous, 34 (1), 31-55.
Huerta Mata, Rosa María. (2017). Ingreso y presencia de las mujeres en la matrícula universitaria en México. Revista de El Colegio de San Luis, II (14), 281-306.
Kant, Immanuel. (2015). Qué es Ilustración. En Filosofía de la Historia (pp. 25-38). México: Fondo de Cultura Económica.
Maffía, Diana. (2007). Epistemología feminista: La subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12 (28), 63-98.
Mercer, Christia. (2017). Descartes’ Debt to Teresa of Ávila, or Why We Should Work on Women in the History of Philosophy. Philosophical Studies, 174 (10), 2539-2555.
Mikkola, Mari. (2017). Feminist Perspectives on Sex and Gender. En Edward N. Zalta (comp.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado el 25 de mayo de 2017 de https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/feminism-gender/.
Miyares, Alicia. (2005). El sufragismo. En Célia Amorós y Ana de Miguel (comps.), Teoría feminista: de la Ilustración a la globalización. De la Ilustración al segundo sexo. Volumen 1 (pp. 245-293). Madrid: Minerva Ediciones.
Money, John. (1955). Hermaphroditism, Gender and Precocity in Hyperadrenocorticism: Psychologic Findings. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital, 96, 253-264.
Moser, Paul K. (2004). Epistemología. En Robert Audi (comp.), Diccionario Akal de Filosofía (pp. 292-297). Madrid: Akal. Recuperado el 11 de junio de 2020, de https://link-gale-com.pbidi.unam.mx:2443/apps/doc/CX2688900506/GVRL?u=unam&sid=GVRL&xid=50059b39.
Nash, Mary. (2004). Mujeres en el mundo. Historia, retos y movimientos. Madrid: Alianza Editorial.
Pateman, Carole. (1995). El contrato sexual. Barcelona: Anthropos/UAM-Iztapalapa.
Pinal, Guillermo del; Madva, Alex y Reuter, Kevin. (2017). Stereotypes, conceptual centrality and gender bias: An empirical investigation. Ratio, 30 (4), 384-410.
Pizán, Christine de. (2001). La Ciudad de las Damas. Madrid: Siruela.
Rodríguez E., Carlos. (2016). El sistema nacional de investigadores en números. Ciudad de México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Sankey, Howard. (2010). Ciencia, sentido común y realidad. Discusiones Filosóficas, 11 (16), 41-58.
Saul, Jennifer. (2012). Skepticism and Implicit Bias. Disputatio, Lecture, 5(37): 243-263.
Saul, Jennifer. (2013). Implicit Bias, Stereotype Threat and Women in Philosophy. En Fiona Jenkins y Katarina Hutchinson (comps.), Women in Philosophy: What needs to Change? Oxford: Oxford University Press.
Serret, Estela. (2011). Ciencia y antifeminismo. La construcción del sexo-género en el siglo XIX. En Akuvavi Adonon, Hiroko Asakura, Laura Carballido y Jorge Galindo (eds.), Identidades: explorando la diversidad, (pp. 73-92). México: UAM, Anthropos.
Stoller, Robert J. (1964). A Contribution to the Study of Gender Identity. International Journal of Psychoanalysis, 45, 220-226.
Times Higher Education. (2020). International Women’s Day: Top Universities Led by Women. Londres: THE. Recuperado el 20 de octubre de 2020 de https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/top-10-universities-led-women
UNESCO. (2019). Women in Science. Fact Sheet No. 55. Nueva York: UNESCO Institute for Statistics. Recuperado el 18 de mayo de 2020 de http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fs55-women-in-science-2019-en.pdf
Wollstonecraft, Mary. (1998). A Vindication of the Rights of Woman and A Vindication of the Rights of Men. Nueva York: Oxford University Press.
Zetkin, Clara. (1906). Woman Suffrage. Speech at Mannheim Socialist Women’s Conference, Recuperado el 18 de mayo de 2020 de https://documents.alexanderstreet.com/d/1000669995
Amorós, Célia. (2004). Por una Ilustración multicultural. Quaderns de filosofia i ciencia, 34, 67-79.
Anderson, Elizabeth. (2002). Feminist Epistemology: An Interpretation and a Defense. En K. Brad Wray (comp.), Knowledge and Inquiry. Readings in Epistemology (pp. 312-352). Toronto: Broadview Press.
Audi, Robert. (2004). Diccionario Akal de Filosofia. Madrid: Akal. Recuperado el 11 de junio de 2020, de https://link-gale-com.pbidi.unam.mx:2443/apps/doc/CX2688900506/GVRL?u=unam&sid=GVRL&xid=50059b39.
Ávila, Teresa de. (1940). Las Moradas, o, El Castillo Interior; y Conceptos del Amor Divino. Buenos Aires: Editorial Losada.
Badran, Margot. (2010). Feminismo Islámico en Marcha. Clepsydra. 9, 69-84.
Beauvoir, Simone de. (2005). El segundo sexo. Madrid: Cátedra.
Bourdieu, Pierre. (2000). Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Buquet Corleto, Ana; López González de Orduña, Helena y Moreno Esparza, Hortensia. (2020). Relevancia de los estudios de género en las universidades. La creación del Centro de Investigaciones y Estudios de Género de la UNAM. Perfiles Educativos, vol. 42, núm. 167, 178-196.
Butler, Judith. (1999). Gender Trouble. Londres: Routledge.
Carter, Philip. (2018). The First Women at University: Remembering the ‘London Nine’. Times Higher Education, Recuperado el 15 de junio de 2020, de https://www.timeshighereducation.com/blog/first-women-university-remembering-london-nine
Criado Perez, Caroline. (2019). Invisible Women. Data Bias in a World Designed for Men. Nueva York: Abrams Press.
DuBois, Ellen Carol. (1978). Feminism & Suffrage. The Emergence of an Independent Women’s Movement in America 1848-1869. Ithaca: Cornell University Press.
Fausto-Sterling, Anne. (1985). Myths of Gender: Biological Theories about Women and Men. Nueva York: Basic Books.
Fricker, Miranda. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.
Ginsberg, Alice E. (2008). The Evolution of American Women’s Studies: Reflections on Triumphs, Controversies and Change. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Goldhill, Olivia. (2017). One of Descartes’ most famous ideas was first articulated by a woman. Quartz. Recuperado el 1 de junio de 2017, de https://qz.com/982044/descartes-most-famous-idea-was-first-articulated-by-a-woman/
Goldin, Claudia y Katz, Lawrence. (2011). Putting the ‘Co’ in Education: Timing, Reasons, and Consequences of College Coeducation from 1835 to the Present. Journal of Human Capital. 5 (4), 377-417.
Gregg, Nina. (1987). Reflections on the Feminist Critique of Objectivity. Journal of Communication Inquiry, 11 (1), 8-18.
Haig, David. (2004). The Inexorable Rise of Gender and the Decline of Sex: Social Change in Academic Titles, 1945-2001. Archives of Sexual Behavior, 33 (2), 87-96.
Harding, Sandra. (1986). The Science Question in Feminism. Ithaca: Cornell University Press.
Harding, Sandra. (2015). Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research. Chicago: Chicago University Press.
Haslanger, Sally. (1999). What Knowledge Is and What It Ought to Be: Feminist Values and Normative Epistemology. Philosophical Perspectives, 13, 459-480.
Haslanger, Sally. (2000), Gender and Race: (What) Are They? (What) Do We Want Them to Be? Nous, 34 (1), 31-55.
Huerta Mata, Rosa María. (2017). Ingreso y presencia de las mujeres en la matrícula universitaria en México. Revista de El Colegio de San Luis, II (14), 281-306.
Kant, Immanuel. (2015). Qué es Ilustración. En Filosofía de la Historia (pp. 25-38). México: Fondo de Cultura Económica.
Maffía, Diana. (2007). Epistemología feminista: La subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12 (28), 63-98.
Mercer, Christia. (2017). Descartes’ Debt to Teresa of Ávila, or Why We Should Work on Women in the History of Philosophy. Philosophical Studies, 174 (10), 2539-2555.
Mikkola, Mari. (2017). Feminist Perspectives on Sex and Gender. En Edward N. Zalta (comp.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado el 25 de mayo de 2017 de https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/feminism-gender/.
Miyares, Alicia. (2005). El sufragismo. En Célia Amorós y Ana de Miguel (comps.), Teoría feminista: de la Ilustración a la globalización. De la Ilustración al segundo sexo. Volumen 1 (pp. 245-293). Madrid: Minerva Ediciones.
Money, John. (1955). Hermaphroditism, Gender and Precocity in Hyperadrenocorticism: Psychologic Findings. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital, 96, 253-264.
Moser, Paul K. (2004). Epistemología. En Robert Audi (comp.), Diccionario Akal de Filosofía (pp. 292-297). Madrid: Akal. Recuperado el 11 de junio de 2020, de https://link-gale-com.pbidi.unam.mx:2443/apps/doc/CX2688900506/GVRL?u=unam&sid=GVRL&xid=50059b39.
Nash, Mary. (2004). Mujeres en el mundo. Historia, retos y movimientos. Madrid: Alianza Editorial.
Pateman, Carole. (1995). El contrato sexual. Barcelona: Anthropos/UAM-Iztapalapa.
Pinal, Guillermo del; Madva, Alex y Reuter, Kevin. (2017). Stereotypes, conceptual centrality and gender bias: An empirical investigation. Ratio, 30 (4), 384-410.
Pizán, Christine de. (2001). La Ciudad de las Damas. Madrid: Siruela.
Rodríguez E., Carlos. (2016). El sistema nacional de investigadores en números. Ciudad de México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Sankey, Howard. (2010). Ciencia, sentido común y realidad. Discusiones Filosóficas, 11 (16), 41-58.
Saul, Jennifer. (2012). Skepticism and Implicit Bias. Disputatio, Lecture, 5(37): 243-263.
Saul, Jennifer. (2013). Implicit Bias, Stereotype Threat and Women in Philosophy. En Fiona Jenkins y Katarina Hutchinson (comps.), Women in Philosophy: What needs to Change? Oxford: Oxford University Press.
Serret, Estela. (2011). Ciencia y antifeminismo. La construcción del sexo-género en el siglo XIX. En Akuvavi Adonon, Hiroko Asakura, Laura Carballido y Jorge Galindo (eds.), Identidades: explorando la diversidad, (pp. 73-92). México: UAM, Anthropos.
Stoller, Robert J. (1964). A Contribution to the Study of Gender Identity. International Journal of Psychoanalysis, 45, 220-226.
Times Higher Education. (2020). International Women’s Day: Top Universities Led by Women. Londres: THE. Recuperado el 20 de octubre de 2020 de https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/top-10-universities-led-women
UNESCO. (2019). Women in Science. Fact Sheet No. 55. Nueva York: UNESCO Institute for Statistics. Recuperado el 18 de mayo de 2020 de http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fs55-women-in-science-2019-en.pdf
Wollstonecraft, Mary. (1998). A Vindication of the Rights of Woman and A Vindication of the Rights of Men. Nueva York: Oxford University Press.
Zetkin, Clara. (1906). Woman Suffrage. Speech at Mannheim Socialist Women’s Conference, Recuperado el 18 de mayo de 2020 de https://documents.alexanderstreet.com/d/1000669995