Feminismo, género e injusticias epistémicas
Barra lateral del artículo
Publicado:
mar 25, 2021
Palabras clave:
Estudios de género, Epistemología feminista, Género, Injusticias epistémicas testimoniales y hermenéuticas
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo hace un recuento de la manera en que se ha configurado el conocimiento feminista dentro de la academia y su impacto en el establecimiento de los estudios de género como campo de conocimiento interdisciplinar, por un lado, y de la epistemología feminista como base teórico-metodológica crítica, por otro. Pese a sus enormes aportaciones a las ciencias y las humanidades, los estudios de género y la epistemología feminista son también blanco de injusticias epistémicas. Siguiendo el trabajo de Miranda Fricker (2007), se hace una reflexión teórica sobre la manera en que el conocimiento creado por mujeres y sujetos feminizados es recibido con déficits de credibilidad, rechazo y exclusión, así como de sus implicaciones en la reproducción relaciones de desigualdad.
Palabras clave: Estudios de género; Epistemología feminista; Género; Injusticias epistémicas testimoniales y hermenéuticas
Detalles del artículo
Cómo citar
Chaparro, A. (2021). Feminismo, género e injusticias epistémicas. Debate Feminista, 62. https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.2021.62.2269
Número
Sección
Artículos
Esta es una publicación bajo la licencia Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 International (CC BY-NC- ND 4.0). Para mayor información sobre el uso no comercial de los contenidos que aquí aparecen, favor de consultar http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Citas
Álvarez González, Ana Isabel. (2000). Los orígenes de la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945. Oviedo: Universidad de Oviedo.
Amorós, Célia. (2004). Por una Ilustración multicultural. Quaderns de filosofia i ciencia, 34, 67-79.
Anderson, Elizabeth. (2002). Feminist Epistemology: An Interpretation and a Defense. En K. Brad Wray (comp.), Knowledge and Inquiry. Readings in Epistemology (pp. 312-352). Toronto: Broadview Press.
Audi, Robert. (2004). Diccionario Akal de Filosofia. Madrid: Akal. Recuperado el 11 de junio de 2020, de https://link-gale-com.pbidi.unam.mx:2443/apps/doc/CX2688900506/GVRL?u=unam&sid=GVRL&xid=50059b39.
Ávila, Teresa de. (1940). Las Moradas, o, El Castillo Interior; y Conceptos del Amor Divino. Buenos Aires: Editorial Losada.
Badran, Margot. (2010). Feminismo Islámico en Marcha. Clepsydra. 9, 69-84.
Beauvoir, Simone de. (2005). El segundo sexo. Madrid: Cátedra.
Bourdieu, Pierre. (2000). Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Buquet Corleto, Ana; López González de Orduña, Helena y Moreno Esparza, Hortensia. (2020). Relevancia de los estudios de género en las universidades. La creación del Centro de Investigaciones y Estudios de Género de la UNAM. Perfiles Educativos, vol. 42, núm. 167, 178-196.
Butler, Judith. (1999). Gender Trouble. Londres: Routledge.
Carter, Philip. (2018). The First Women at University: Remembering the ‘London Nine’. Times Higher Education, Recuperado el 15 de junio de 2020, de https://www.timeshighereducation.com/blog/first-women-university-remembering-london-nine
Criado Perez, Caroline. (2019). Invisible Women. Data Bias in a World Designed for Men. Nueva York: Abrams Press.
DuBois, Ellen Carol. (1978). Feminism & Suffrage. The Emergence of an Independent Women’s Movement in America 1848-1869. Ithaca: Cornell University Press.
Fausto-Sterling, Anne. (1985). Myths of Gender: Biological Theories about Women and Men. Nueva York: Basic Books.
Fricker, Miranda. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.
Ginsberg, Alice E. (2008). The Evolution of American Women’s Studies: Reflections on Triumphs, Controversies and Change. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Goldhill, Olivia. (2017). One of Descartes’ most famous ideas was first articulated by a woman. Quartz. Recuperado el 1 de junio de 2017, de https://qz.com/982044/descartes-most-famous-idea-was-first-articulated-by-a-woman/
Goldin, Claudia y Katz, Lawrence. (2011). Putting the ‘Co’ in Education: Timing, Reasons, and Consequences of College Coeducation from 1835 to the Present. Journal of Human Capital. 5 (4), 377-417.
Gregg, Nina. (1987). Reflections on the Feminist Critique of Objectivity. Journal of Communication Inquiry, 11 (1), 8-18.
Haig, David. (2004). The Inexorable Rise of Gender and the Decline of Sex: Social Change in Academic Titles, 1945-2001. Archives of Sexual Behavior, 33 (2), 87-96.
Harding, Sandra. (1986). The Science Question in Feminism. Ithaca: Cornell University Press.
Harding, Sandra. (2015). Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research. Chicago: Chicago University Press.
Haslanger, Sally. (1999). What Knowledge Is and What It Ought to Be: Feminist Values and Normative Epistemology. Philosophical Perspectives, 13, 459-480.
Haslanger, Sally. (2000), Gender and Race: (What) Are They? (What) Do We Want Them to Be? Nous, 34 (1), 31-55.
Huerta Mata, Rosa María. (2017). Ingreso y presencia de las mujeres en la matrícula universitaria en México. Revista de El Colegio de San Luis, II (14), 281-306.
Kant, Immanuel. (2015). Qué es Ilustración. En Filosofía de la Historia (pp. 25-38). México: Fondo de Cultura Económica.
Maffía, Diana. (2007). Epistemología feminista: La subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12 (28), 63-98.
Mercer, Christia. (2017). Descartes’ Debt to Teresa of Ávila, or Why We Should Work on Women in the History of Philosophy. Philosophical Studies, 174 (10), 2539-2555.
Mikkola, Mari. (2017). Feminist Perspectives on Sex and Gender. En Edward N. Zalta (comp.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado el 25 de mayo de 2017 de https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/feminism-gender/.
Miyares, Alicia. (2005). El sufragismo. En Célia Amorós y Ana de Miguel (comps.), Teoría feminista: de la Ilustración a la globalización. De la Ilustración al segundo sexo. Volumen 1 (pp. 245-293). Madrid: Minerva Ediciones.
Money, John. (1955). Hermaphroditism, Gender and Precocity in Hyperadrenocorticism: Psychologic Findings. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital, 96, 253-264.
Moser, Paul K. (2004). Epistemología. En Robert Audi (comp.), Diccionario Akal de Filosofía (pp. 292-297). Madrid: Akal. Recuperado el 11 de junio de 2020, de https://link-gale-com.pbidi.unam.mx:2443/apps/doc/CX2688900506/GVRL?u=unam&sid=GVRL&xid=50059b39.
Nash, Mary. (2004). Mujeres en el mundo. Historia, retos y movimientos. Madrid: Alianza Editorial.
Pateman, Carole. (1995). El contrato sexual. Barcelona: Anthropos/UAM-Iztapalapa.
Pinal, Guillermo del; Madva, Alex y Reuter, Kevin. (2017). Stereotypes, conceptual centrality and gender bias: An empirical investigation. Ratio, 30 (4), 384-410.
Pizán, Christine de. (2001). La Ciudad de las Damas. Madrid: Siruela.
Rodríguez E., Carlos. (2016). El sistema nacional de investigadores en números. Ciudad de México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Sankey, Howard. (2010). Ciencia, sentido común y realidad. Discusiones Filosóficas, 11 (16), 41-58.
Saul, Jennifer. (2012). Skepticism and Implicit Bias. Disputatio, Lecture, 5(37): 243-263.
Saul, Jennifer. (2013). Implicit Bias, Stereotype Threat and Women in Philosophy. En Fiona Jenkins y Katarina Hutchinson (comps.), Women in Philosophy: What needs to Change? Oxford: Oxford University Press.
Serret, Estela. (2011). Ciencia y antifeminismo. La construcción del sexo-género en el siglo XIX. En Akuvavi Adonon, Hiroko Asakura, Laura Carballido y Jorge Galindo (eds.), Identidades: explorando la diversidad, (pp. 73-92). México: UAM, Anthropos.
Stoller, Robert J. (1964). A Contribution to the Study of Gender Identity. International Journal of Psychoanalysis, 45, 220-226.
Times Higher Education. (2020). International Women’s Day: Top Universities Led by Women. Londres: THE. Recuperado el 20 de octubre de 2020 de https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/top-10-universities-led-women
UNESCO. (2019). Women in Science. Fact Sheet No. 55. Nueva York: UNESCO Institute for Statistics. Recuperado el 18 de mayo de 2020 de http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fs55-women-in-science-2019-en.pdf
Wollstonecraft, Mary. (1998). A Vindication of the Rights of Woman and A Vindication of the Rights of Men. Nueva York: Oxford University Press.
Zetkin, Clara. (1906). Woman Suffrage. Speech at Mannheim Socialist Women’s Conference, Recuperado el 18 de mayo de 2020 de https://documents.alexanderstreet.com/d/1000669995
Amorós, Célia. (2004). Por una Ilustración multicultural. Quaderns de filosofia i ciencia, 34, 67-79.
Anderson, Elizabeth. (2002). Feminist Epistemology: An Interpretation and a Defense. En K. Brad Wray (comp.), Knowledge and Inquiry. Readings in Epistemology (pp. 312-352). Toronto: Broadview Press.
Audi, Robert. (2004). Diccionario Akal de Filosofia. Madrid: Akal. Recuperado el 11 de junio de 2020, de https://link-gale-com.pbidi.unam.mx:2443/apps/doc/CX2688900506/GVRL?u=unam&sid=GVRL&xid=50059b39.
Ávila, Teresa de. (1940). Las Moradas, o, El Castillo Interior; y Conceptos del Amor Divino. Buenos Aires: Editorial Losada.
Badran, Margot. (2010). Feminismo Islámico en Marcha. Clepsydra. 9, 69-84.
Beauvoir, Simone de. (2005). El segundo sexo. Madrid: Cátedra.
Bourdieu, Pierre. (2000). Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Buquet Corleto, Ana; López González de Orduña, Helena y Moreno Esparza, Hortensia. (2020). Relevancia de los estudios de género en las universidades. La creación del Centro de Investigaciones y Estudios de Género de la UNAM. Perfiles Educativos, vol. 42, núm. 167, 178-196.
Butler, Judith. (1999). Gender Trouble. Londres: Routledge.
Carter, Philip. (2018). The First Women at University: Remembering the ‘London Nine’. Times Higher Education, Recuperado el 15 de junio de 2020, de https://www.timeshighereducation.com/blog/first-women-university-remembering-london-nine
Criado Perez, Caroline. (2019). Invisible Women. Data Bias in a World Designed for Men. Nueva York: Abrams Press.
DuBois, Ellen Carol. (1978). Feminism & Suffrage. The Emergence of an Independent Women’s Movement in America 1848-1869. Ithaca: Cornell University Press.
Fausto-Sterling, Anne. (1985). Myths of Gender: Biological Theories about Women and Men. Nueva York: Basic Books.
Fricker, Miranda. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.
Ginsberg, Alice E. (2008). The Evolution of American Women’s Studies: Reflections on Triumphs, Controversies and Change. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Goldhill, Olivia. (2017). One of Descartes’ most famous ideas was first articulated by a woman. Quartz. Recuperado el 1 de junio de 2017, de https://qz.com/982044/descartes-most-famous-idea-was-first-articulated-by-a-woman/
Goldin, Claudia y Katz, Lawrence. (2011). Putting the ‘Co’ in Education: Timing, Reasons, and Consequences of College Coeducation from 1835 to the Present. Journal of Human Capital. 5 (4), 377-417.
Gregg, Nina. (1987). Reflections on the Feminist Critique of Objectivity. Journal of Communication Inquiry, 11 (1), 8-18.
Haig, David. (2004). The Inexorable Rise of Gender and the Decline of Sex: Social Change in Academic Titles, 1945-2001. Archives of Sexual Behavior, 33 (2), 87-96.
Harding, Sandra. (1986). The Science Question in Feminism. Ithaca: Cornell University Press.
Harding, Sandra. (2015). Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research. Chicago: Chicago University Press.
Haslanger, Sally. (1999). What Knowledge Is and What It Ought to Be: Feminist Values and Normative Epistemology. Philosophical Perspectives, 13, 459-480.
Haslanger, Sally. (2000), Gender and Race: (What) Are They? (What) Do We Want Them to Be? Nous, 34 (1), 31-55.
Huerta Mata, Rosa María. (2017). Ingreso y presencia de las mujeres en la matrícula universitaria en México. Revista de El Colegio de San Luis, II (14), 281-306.
Kant, Immanuel. (2015). Qué es Ilustración. En Filosofía de la Historia (pp. 25-38). México: Fondo de Cultura Económica.
Maffía, Diana. (2007). Epistemología feminista: La subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12 (28), 63-98.
Mercer, Christia. (2017). Descartes’ Debt to Teresa of Ávila, or Why We Should Work on Women in the History of Philosophy. Philosophical Studies, 174 (10), 2539-2555.
Mikkola, Mari. (2017). Feminist Perspectives on Sex and Gender. En Edward N. Zalta (comp.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado el 25 de mayo de 2017 de https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/feminism-gender/.
Miyares, Alicia. (2005). El sufragismo. En Célia Amorós y Ana de Miguel (comps.), Teoría feminista: de la Ilustración a la globalización. De la Ilustración al segundo sexo. Volumen 1 (pp. 245-293). Madrid: Minerva Ediciones.
Money, John. (1955). Hermaphroditism, Gender and Precocity in Hyperadrenocorticism: Psychologic Findings. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital, 96, 253-264.
Moser, Paul K. (2004). Epistemología. En Robert Audi (comp.), Diccionario Akal de Filosofía (pp. 292-297). Madrid: Akal. Recuperado el 11 de junio de 2020, de https://link-gale-com.pbidi.unam.mx:2443/apps/doc/CX2688900506/GVRL?u=unam&sid=GVRL&xid=50059b39.
Nash, Mary. (2004). Mujeres en el mundo. Historia, retos y movimientos. Madrid: Alianza Editorial.
Pateman, Carole. (1995). El contrato sexual. Barcelona: Anthropos/UAM-Iztapalapa.
Pinal, Guillermo del; Madva, Alex y Reuter, Kevin. (2017). Stereotypes, conceptual centrality and gender bias: An empirical investigation. Ratio, 30 (4), 384-410.
Pizán, Christine de. (2001). La Ciudad de las Damas. Madrid: Siruela.
Rodríguez E., Carlos. (2016). El sistema nacional de investigadores en números. Ciudad de México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Sankey, Howard. (2010). Ciencia, sentido común y realidad. Discusiones Filosóficas, 11 (16), 41-58.
Saul, Jennifer. (2012). Skepticism and Implicit Bias. Disputatio, Lecture, 5(37): 243-263.
Saul, Jennifer. (2013). Implicit Bias, Stereotype Threat and Women in Philosophy. En Fiona Jenkins y Katarina Hutchinson (comps.), Women in Philosophy: What needs to Change? Oxford: Oxford University Press.
Serret, Estela. (2011). Ciencia y antifeminismo. La construcción del sexo-género en el siglo XIX. En Akuvavi Adonon, Hiroko Asakura, Laura Carballido y Jorge Galindo (eds.), Identidades: explorando la diversidad, (pp. 73-92). México: UAM, Anthropos.
Stoller, Robert J. (1964). A Contribution to the Study of Gender Identity. International Journal of Psychoanalysis, 45, 220-226.
Times Higher Education. (2020). International Women’s Day: Top Universities Led by Women. Londres: THE. Recuperado el 20 de octubre de 2020 de https://www.timeshighereducation.com/student/best-universities/top-10-universities-led-women
UNESCO. (2019). Women in Science. Fact Sheet No. 55. Nueva York: UNESCO Institute for Statistics. Recuperado el 18 de mayo de 2020 de http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fs55-women-in-science-2019-en.pdf
Wollstonecraft, Mary. (1998). A Vindication of the Rights of Woman and A Vindication of the Rights of Men. Nueva York: Oxford University Press.
Zetkin, Clara. (1906). Woman Suffrage. Speech at Mannheim Socialist Women’s Conference, Recuperado el 18 de mayo de 2020 de https://documents.alexanderstreet.com/d/1000669995